کنفرانس‌های مونرو و زی‌کش، تفاوت‌های آنها (و لینک‌ها) را به نمایش می‌گذارند

آخر هفته گذشته، دو کنفرانس کوین‌های حریم خصوصی، آینده‌ی مدیریت ارزهای دیجیتال را نوید دادند: مدل استارتاپ ترکیبی در مقابل آزمایش‌های مردمی.

بیش از ۲۰۰ نفر در کرواسی برای Zcon1 که توسط بنیاد غیرانتفاعی Zcash سازماندهی شده بود، گرد هم آمدند، در حالی که تقریباً ۷۵ شرکت‌کننده در دنور برای اولین کنفرانس مونرو گرد هم آمدند. این دو کوین حریم خصوصی اساساً از جهات مختلفی با هم متفاوت هستند - که این تفاوت به وضوح در رویدادهای مربوطه خود به نمایش گذاشته شد.

Zcon1 یک شام مجلل با پس‌زمینه‌ای ساحلی و برنامه‌هایی داشت که روابط نزدیک بین شرکت‌هایی مانند فیس‌بوک و استارت‌آپ متمرکز بر زی‌کش، شرکت سکه الکترونیکی (ECC)، را نشان می‌داد، همانطور که از بحث گسترده در مورد لیبرا با اعضای تیم حاضر در جلسه مشهود است.

منبع تأمین مالی اصلی که زی‌کش را متمایز می‌کند، پاداش بنیان‌گذار نام دارد و در طول کنفرانس Zcon1 به مرکز بحث‌های پرشور تبدیل شد.

این منبع تأمین مالی، وجه تمایز اصلی بین زی‌کش و پروژه‌هایی مانند مونرو یا بیت‌کوین است.

زی‌کش طوری طراحی شده بود که به طور خودکار بخشی از سود ماینرها را برای تولیدکنندگان، از جمله زوکو ویلکاکس، مدیرعامل ECC، برداشت کند. تاکنون، این بودجه برای ایجاد بنیاد مستقل زی‌کش و حمایت از مشارکت‌های ECC در توسعه پروتکل، کمپین‌های بازاریابی، فهرست شدن در صرافی‌ها و مشارکت‌های شرکتی اهدا شده است.

قرار بود این توزیع خودکار در سال ۲۰۲۰ پایان یابد، اما ویلکاکس یکشنبه گذشته گفت که از تصمیم «جامعه» برای تمدید این منبع مالی حمایت خواهد کرد. او هشدار داد که در غیر این صورت، ECC ممکن است مجبور شود با تمرکز بر پروژه‌ها و خدمات دیگر، به دنبال درآمد باشد.

جاش سینسیناتی، مدیر بنیاد زی‌کش، به کوین‌دسک گفت که این سازمان غیرانتفاعی، حداقل برای سه سال دیگر، ظرفیت کافی برای ادامه فعالیت دارد. با این حال، سینسیناتی در یک پست انجمن، هشدار داد که این سازمان غیرانتفاعی نباید به یک درگاه واحد برای توزیع بودجه تبدیل شود.

میزان اعتمادی که کاربران زی‌کش به بنیانگذاران این دارایی و سازمان‌های مختلف آنها دارند، انتقاد اصلی علیه زی‌کش است. پاول شاپیرو، مدیرعامل استارتاپ کیف پول ارز دیجیتال MyMonero، به CoinDesk گفت که او متقاعد نشده است که زی‌کش همان آرمان‌های سایفرپانک مانند مونرو را رعایت می‌کند.

شاپیرو گفت: «اساساً شما به جای مشارکت فردی و مستقل، تصمیمات جمعی دارید. شاید بحث کافی در مورد تضاد منافع احتمالی در مدل حاکمیتی [zcash] صورت نگرفته باشد.»

اگرچه کنفرانس همزمان مونرو بسیار کوچک‌تر بود و کمی بیشتر بر کد تمرکز داشت تا مدیریت، اما همپوشانی قابل توجهی وجود داشت. روز یکشنبه، هر دو کنفرانس میزبان یک پنل مشترک از طریق وب‌کم بودند که در آن سخنرانان و مدیران در مورد آینده نظارت دولتی و فناوری حریم خصوصی بحث کردند.

آینده‌ی کوین‌های حریم خصوصی ممکن است به چنین تبادلات متقابلی متکی باشد، اما تنها در صورتی که این گروه‌های ناهمگون بتوانند یاد بگیرند که با هم کار کنند.

یکی از سخنرانان این پنل مشترک، سارانگ نوتر، از اعضای آزمایشگاه تحقیقاتی مونرو، به کوین‌دسک گفت که توسعه کوین‌های حریم خصوصی را به عنوان یک «بازی با حاصل جمع صفر» نمی‌بیند.

در واقع، بنیاد Zcash تقریباً 20 درصد از بودجه کنفرانس Monero را اهدا کرد. این کمک مالی و هیئت مشترک فناوری حریم خصوصی، می‌تواند به عنوان پیشگامی برای همکاری بین این پروژه‌های به ظاهر رقیب تلقی شود.

سینسیناتی به کوین‌دسک گفت که امیدوار است در آینده شاهد برنامه‌نویسی، تحقیق و تأمین مالی مشترک بسیار بیشتری باشد.

سینسیناتی گفت: «از نظر من، آنچه این جوامع را به هم پیوند می‌دهد بسیار بیشتر از آن چیزی است که ما را از هم جدا می‌کند.»

هر دو پروژه می‌خواهند از تکنیک‌های رمزنگاری برای اثبات دانش صفر، به ویژه گونه‌ای به نام zk-SNARKs، استفاده کنند. با این حال، مانند هر پروژه متن‌باز دیگری، همیشه بده‌بستان‌هایی وجود دارد.

مونرو به امضاهای حلقه‌ای متکی است که گروه‌های کوچکی از تراکنش‌ها را برای کمک به مبهم‌سازی افراد با هم ترکیب می‌کند. این ایده‌آل نیست زیرا بهترین راه برای گم شدن در یک جمعیت این است که جمعیت بسیار بزرگتر از آن چیزی باشد که امضاهای حلقه‌ای می‌توانند ارائه دهند.

در همین حال، راه‌اندازی zcash داده‌هایی را در اختیار بنیان‌گذاران قرار داد که اغلب «زباله‌های سمی» نامیده می‌شوند، زیرا شرکت‌کنندگان بنیان‌گذار از لحاظ تئوری می‌توانستند از نرم‌افزاری که تعیین می‌کند چه چیزی یک تراکنش zcash را معتبر می‌سازد، سوءاستفاده کنند. پیتر تاد، یک مشاور مستقل بلاکچین که به ایجاد این سیستم کمک کرد، از آن زمان تاکنون منتقد سرسخت این مدل بوده است.

به طور خلاصه، طرفداران زی‌کش مدل استارتاپ ترکیبی را برای این آزمایش‌ها ترجیح می‌دهند و طرفداران مونرو یک مدل کاملاً مردمی را ترجیح می‌دهند، زیرا آنها با امضاهای حلقه‌ای سر و کار دارند و در مورد جایگزین‌های zk-SNARK بدون نیاز به اعتماد تحقیق می‌کنند.

نوتر گفت: «محققان مونرو و بنیاد زی‌کش رابطه کاری خوبی دارند. در مورد اینکه این بنیاد چگونه شروع به کار کرد و به کجا می‌رود، واقعاً نمی‌توانم در این مورد صحبت کنم. یکی از قوانین نوشته یا نانوشته مونرو این است که نباید به کسی اعتماد کنید.»

«اگر افراد خاصی جنبه‌های بزرگی از مسیر پروژه ارز دیجیتال را تعیین می‌کنند، این سوال مطرح می‌شود: تفاوت بین آن و پول فیات چیست؟»

اگر کمی به عقب برگردیم، اختلاف دیرینه بین طرفداران مونرو و زی‌کش، شکاف بین بیگگی و توپاک در دنیای ارزهای دیجیتال است.

برای مثال، اندرو میلر، مشاور سابق ECC و رئیس فعلی بنیاد Zcash، در سال ۲۰۱۷ مقاله‌ای در مورد آسیب‌پذیری سیستم ناشناس مونرو نوشت. جنجال‌های بعدی توییتر نشان داد که طرفداران مونرو، مانند کارآفرین ریکاردو "فلافیپونی" اسپاگنی، از نحوه برخورد با این انتشار ناراحت بودند.

اسپاگنی، نوتر و شاپیرو همگی به کوین‌دسک گفتند که فرصت‌های فراوانی برای تحقیقات مشارکتی وجود دارد. با این حال، تاکنون بیشتر کارهای سودمند دوجانبه به طور مستقل انجام شده‌اند، تا حدی به این دلیل که منبع تأمین مالی همچنان محل اختلاف است.

ویلکاکس به کوین‌دسک گفت که اکوسیستم زی‌کش به سمت «غیرمتمرکزسازی بیشتر، اما نه خیلی سریع و نه خیلی دور» حرکت خواهد کرد. گذشته از همه اینها، این ساختار ترکیبی، در مقایسه با سایر بلاکچین‌ها، از جمله مونرو فعلی، امکان تأمین مالی برای رشد سریع را فراهم کرد.

ویلکاکس گفت: «من معتقدم چیزی که نه خیلی متمرکز و نه خیلی غیرمتمرکز باشد، در حال حاضر بهترین گزینه است. چیزهایی مانند آموزش، ترویج پذیرش در سراسر جهان، صحبت با تنظیم‌کنندگان، این‌ها مواردی هستند که به نظر من میزان مشخصی از تمرکزگرایی و عدم تمرکزگرایی هر دو درست هستند.»

زکی مانیان، رئیس تحقیقات در استارتاپ Tendermint با محوریت کازموس، به کوین‌دسک گفت که این مدل بیش از آنچه برخی منتقدان مایل به اعتراف آن هستند، با بیت‌کوین اشتراک دارد.

مانیان گفت: «من طرفدار پروپاقرص حاکمیت زنجیره هستم و یکی از نکات مهم حاکمیت زنجیره این است که ذینفعان در زنجیره باید بتوانند به صورت جمعی و در راستای منافع خود عمل کنند.»

برای مثال، مانیان به این نکته اشاره کرد که خیرین ثروتمندِ پشتِ Chaincode Labs بخش قابل توجهی از کاری را که در Bitcoin Core انجام می‌شود، تأمین مالی می‌کنند. او افزود:

«در نهایت، من ترجیح می‌دهم که تکامل پروتکل بیشتر با رضایت دارندگان توکن تأمین مالی شود تا توسط سرمایه‌گذاران.»

محققان از هر دو طرف اذعان داشتند که ارز دیجیتال مورد علاقه‌شان برای اینکه شایسته عنوان «سکه حریم خصوصی» باشد، نیاز به به‌روزرسانی‌های قابل توجهی دارد. شاید این پنل مشترک کنفرانس و کمک‌های مالی بنیاد زی‌کش برای تحقیقات مستقل، بتواند الهام‌بخش چنین همکاری‌هایی در سطوح مختلف باشد.

ویلکاکس در مورد zk-SNARKs گفت: «همه آنها در یک جهت حرکت می‌کنند. ما هر دو در تلاشیم چیزی پیدا کنیم که هم حریم خصوصی بیشتری داشته باشد و هم زباله سمی نداشته باشد.»

کوین‌دسک، پیشرو در اخبار بلاک چین، رسانه‌ای است که برای بالاترین استانداردهای روزنامه‌نگاری تلاش می‌کند و از مجموعه‌ای سختگیرانه از سیاست‌های تحریریه پیروی می‌کند. کوین‌دسک یک شرکت تابعه مستقل از گروه ارزهای دیجیتال است که در ارزهای دیجیتال و استارت‌آپ‌های بلاک چین سرمایه‌گذاری می‌کند.