تفاوت بین دزدگیرهای دود یونیزاسیون و فوتوالکتریک چیست؟

طبق گزارش انجمن ملی حفاظت در برابر آتش‌سوزی، سالانه بیش از ۳۵۴۰۰۰ آتش‌سوزی مسکونی رخ می‌دهد که به طور متوسط حدود ۲۶۰۰ نفر را کشته و بیش از ۱۱۰۰۰ نفر را زخمی می‌کند. بیشتر مرگ و میرهای مرتبط با آتش‌سوزی در شب، زمانی که مردم خواب هستند، رخ می‌دهد.

نقش مهم دزدگیرهای دود با کیفیت و در جای مناسب واضح است. دو نوع اصلی از آنها وجود دارددزدگیرهای دود –یونیزاسیون و فوتوالکتریک. دانستن تفاوت بین این دو می‌تواند به شما کمک کند تا بهترین تصمیم را در مورد دزدگیرهای دود برای محافظت از خانه یا محل کار خود بگیرید.

یونیزاسیوندزدگیر دودs و دزدگیرهای فوتوالکتریک برای تشخیص آتش سوزی به مکانیسم های کاملاً متفاوتی متکی هستند:

 یونیزاسیونsموکaلارمز

یونیزاسیوندزدگیرهای دود طراحی بسیار پیچیده‌ای دارند. آن‌ها از دو صفحه باردار الکتریکی و یک محفظه ساخته شده از ماده رادیواکتیو تشکیل شده‌اند که هوای بین صفحات را یونیزه می‌کند.

 مدارهای الکترونیکی درون برد، جریان یونیزاسیون تولید شده توسط این طراحی را به طور فعال اندازه‌گیری می‌کنند.

 در هنگام آتش‌سوزی، ذرات احتراق وارد محفظه یونیزاسیون می‌شوند و بارها با مولکول‌های هوای یونیزه شده برخورد کرده و با آنها ترکیب می‌شوند و باعث می‌شوند تعداد مولکول‌های هوای یونیزه شده به طور مداوم کاهش یابد.

 مدارهای الکترونیکی درون برد، این تغییر در محفظه را حس می‌کنند و هنگامی که از یک آستانه از پیش تعیین‌شده تجاوز شود، زنگ خطر به صدا در می‌آید.

دزدگیرهای دود فوتوالکتریک

 دزدگیرهای دود فوتوالکتریک بر اساس اینکه چگونه دود ناشی از آتش، شدت نور در هوا را تغییر می‌دهد، طراحی شده‌اند:

 پراکندگی نور: بیشتر فوتوالکتریکآشکارسازهای دود بر اساس اصل پراکندگی نور کار می‌کنند. آنها دارای یک پرتو نور LED و یک عنصر حساس به نور هستند. پرتو نور به ناحیه‌ای هدایت می‌شود که عنصر حساس به نور نمی‌تواند آن را تشخیص دهد. با این حال، هنگامی که ذرات دود ناشی از آتش وارد مسیر پرتو نور می‌شوند، پرتو به ذرات دود برخورد کرده و به سمت عنصر حساس به نور منحرف می‌شود و زنگ خطر را به صدا در می‌آورد.

مسدود کردن نور: انواع دیگری از دزدگیرهای فتوالکتریک بر اساس مسدود کردن نور طراحی شده‌اند. این دزدگیرها نیز از یک منبع نور و یک عنصر حساس به نور تشکیل شده‌اند. با این حال، در این مورد، پرتو نور مستقیماً به عنصر ارسال می‌شود. هنگامی که ذرات دود تا حدی پرتو نور را مسدود می‌کنند، خروجی دستگاه حساس به نور به دلیل کاهش نور تغییر می‌کند. این کاهش نور توسط مدار دزدگیر تشخیص داده شده و باعث فعال شدن دزدگیر می‌شود.

آلارم‌های ترکیبی: علاوه بر این، انواع مختلفی از آلارم‌های ترکیبی وجود دارد. بسیاری از آلارم‌های ترکیبیدزدگیرهای دود به امید افزایش اثربخشی آنها، فناوری یونیزاسیون و فوتوالکتریک را در خود جای داده‌اند.

 ترکیبات دیگر، حسگرهای اضافی مانند حسگرهای مادون قرمز، مونوکسید کربن و گرما را اضافه می‌کنند تا به تشخیص دقیق آتش‌سوزی‌های واقعی و کاهش آلارم‌های کاذب ناشی از چیزهایی مانند دود توستر، بخار دوش و غیره کمک کنند.

تفاوت‌های کلیدی بین یونیزاسیون ودزدگیرهای دود فوتوالکتریک

مطالعات زیادی توسط آزمایشگاه‌های بیمه (UL)، انجمن ملی حفاظت در برابر آتش (NFPA) و دیگران انجام شده است تا تفاوت‌های کلیدی عملکرد بین این دو نوع اصلی از ... مشخص شود.آشکارسازهای دود.

 نتایج این مطالعات و آزمایش‌ها به‌طورکلی موارد زیر را نشان می‌دهد:

 دزدگیرهای دود فوتوالکتریک خیلی سریع‌تر از آلارم‌های یونیزاسیون به آتش‌های دودزا واکنش نشان می‌دهند (۱۵ تا ۵۰ دقیقه سریع‌تر). آتش‌های دودزا کندتر حرکت می‌کنند اما بیشترین دود را تولید می‌کنند و کشنده‌ترین عامل در آتش‌سوزی‌های مسکونی هستند.

دزدگیرهای دود یونیزاسیون معمولاً کمی سریع‌تر (30 تا 90 ثانیه) نسبت به دزدگیرهای فوتوالکتریک به آتش‌سوزی‌های با شعله سریع (آتش‌سوزی‌هایی که شعله‌ها به سرعت پخش می‌شوند) واکنش نشان می‌دهند. NFPA تشخیص می‌دهد که طراحی خوبآلارم‌های فوتوالکتریک به طور کلی در تمام شرایط آتش سوزی، صرف نظر از نوع و جنس، از آلارم های یونیزاسیون بهتر عمل می کنند.

آلارم‌های یونیزاسیون اغلب اوقات زمان تخلیه کافی را ارائه نمی‌دادند.آلارم‌های فوتوالکتریک در طول آتش سوزی های سوزان.

آلارم‌های یونیزاسیون عامل ۹۷٪ از «آلارم‌های مزاحم» بوده‌اند—آلارم‌های کاذب—و در نتیجه، احتمال از کار افتادن کامل آنها نسبت به سایر انواع دزدگیرهای دود بیشتر بود. NFPA اذعان دارد کهدزدگیرهای دود فوتوالکتریک در حساسیت به آلارم کاذب، مزیت قابل توجهی نسبت به آلارم‌های یونیزاسیون دارند.

 کدام دزدگیر دود بهترین است؟

بیشتر مرگ و میرهای ناشی از آتش سوزی نه از شعله های آتش، بلکه از استنشاق دود ناشی می شود، به همین دلیل است که بیشتر مرگ و میرهای مرتبط با آتش سوزی—نزدیک به دو سوم—در حالی که افراد خواب هستند، رخ می‌دهد.

 با این اوصاف، واضح است که داشتن یک [سیستم/سیستم/...] بسیار مهم است. دزدگیر دود که می‌تواند به سرعت و با دقت آتش‌سوزی‌های دودزا را که بیشترین دود را تولید می‌کنند، تشخیص دهد. در این دسته،دزدگیرهای دود فوتوالکتریک به وضوح از آلارم‌های یونیزاسیون بهتر عمل می‌کنند.

 علاوه بر این، تفاوت بین یونیزاسیون وآلارم‌های فوتوالکتریک در آتش‌سوزی‌های با شعله‌ور شدن سریع، جزئی بود و NFPA به این نتیجه رسید که کیفیت بالاآلارم‌های فوتوالکتریک هنوز هم احتمالاً از آلارم‌های یونیزاسیون بهتر عمل می‌کنند.

 در نهایت، از آنجایی که آلارم‌های مزاحم می‌توانند باعث غیرفعال شدن افراد شوندآشکارسازهای دودو آنها را بی‌فایده می‌کند،آلارم‌های فوتوالکتریک همچنین در این زمینه مزیتی نشان می‌دهند، زیرا بسیار کمتر در معرض هشدارهای کاذب قرار دارند و بنابراین احتمال غیرفعال شدن آنها کمتر است.

 واضح است،دزدگیرهای دود فوتوالکتریک دقیق‌ترین، قابل اعتمادترین و بنابراین ایمن‌ترین انتخاب هستند، نتیجه‌گیری‌ای که توسط NFPA پشتیبانی می‌شود و روندی است که می‌توان در بین تولیدکنندگان و سازمان‌های ایمنی آتش‌نشانی نیز مشاهده کرد.

 برای آلارم‌های ترکیبی، هیچ مزیت واضح یا قابل توجهی مشاهده نشد. NFPA نتیجه گرفت که نتایج آزمایش، الزام نصب فناوری دوگانه یادزدگیرهای دود فوتویونیزاسیوناگرچه هیچ‌کدام لزوماً مضر نیستند.

 با این حال، انجمن ملی حفاظت در برابر آتش‌سوزی به این نتیجه رسید کهآلارم‌های فوتوالکتریک با حسگرهای اضافی، مانند حسگرهای CO یا گرما، تشخیص آتش‌سوزی بهبود یافته و آلارم‌های کاذب کاهش بیشتری می‌یابند.